souvent pas au niveau du site en lui-meme. Meme s’il reste base via un algorithme de «matching» inedit et vraisemblablement tres complique, l’americain OkCupid propose ce que proposent les autres : tomber sur l’ame s?ur.
Mais les cofondateurs ne se paraissent nullement arretes la.
Comme la totalite des sites sociaux, ils possedent une base de informations gigantesque concernant leurs utilisateurs. La ou bon nombre crois avant tout a la «monetisation», eux preferent les statistiques et nos analyses. Ils ont donc lance 1 blog, OkTrends , ou ils partagent leurs conclusions. Sam Yagan, un des quatre, explique : «Ca nous te prend environ une semaine, a partir de la initiative, Afin de compiler les chiffres, nos rendre presentables et ecrire Notre note Afin de analyser nos donnees.» Et c’est sans doute votre qu’on a lu de plus passionnant sur les us et coutumes des e-boutiques de rencontres.
C’est bon ca, on s’est i chaque fois pose la question : ca sert d’etre excellent pour pecho ?
Oui, sans appel. Mais les types de OkCupid ne se sont pas contentes de votre lapalissade. D’abord, qui est beau ? Pour les femmes (evaluees par des hommes, on demeure dans le cadre heterosexuel), le service est logique. Sur une note de 1 a 5, on obtient une jolie courbe de Gauss, c’est-a-dire une sorte de chapeau qui a le sommet dans la moyenne (ni tres belle ni tres moche) et des extremites (tres laid ou tres belle) qui ne concernent que peu de profils. Pour des hommes, c’est plus original. Effectivement, d’apres ces dames, des hommes sont laids. Pres de 80% d’une population masculine est notee entre 0 et 2.
Lorsque l’on s’interesse aux envois de premiers messages (ceux qui servent a prendre contact), la logique change de camp. Ces dames s’adaptent au manque de sex-appeal des candidats : bon nombre de messages sont envoyes a des hommes legerement moins beaux que J’ai moyenne. Mes males, eux, seront plus previsibles. Mes 2 tiers des messages se concentrent via le tiers des jeunes femmes considerees comme des plus jolies. Bilan, si les hommes des plus beaux recoivent dix fois plus de messages que les plus laids, pour les femmes, votre ratio monte a vingt-cinq.
Neanmoins, la beaute n’est gui?re bien, il faut aussi la photo qui va avec. Mes conclusions d’OkTrends sur ce thi?me, presentees dans une note intitulee «Les quatre grands mythes de l’image du profil», sont pour le moins perturbantes. Avec, i nouveau un coup, une jolie disparite hommes-femmes. On apprend que, Afin de esperer obtenir environ messages que la moyenne, les femmes doivent regarder l’objectif bien en souriant ou en adoptant une moue quelque peu coquine.
Pour des hommes, c’est l’inverse, on doit plutot Realiser l’oreille (ou, du moins, ne point sourire) et regarder ailleurs. Le genre de cliches se deplai§ant a aussi de quoi desesperer. Oubliez les photos cadrees et travaillees, il faudra privilegier les captures de webcam et des images prises a partir de son portable. Pire, le style qui fonctionne l’ideal pour les filles, fort loin devant des autres, c’est ce qu’on appelle la «photo MySpace» : un autoportrait commande a bout de bras au-dessus du visage.
Concernant cela est montre, l’etude des donnees d’OkCupid a aussi de quoi surprendre : la presence ou non du visage n’a strictement pas de effet quant au nombre de messages recus et le taux de reponse. Pour le demeure, si l’efficacite du decollete est definitivement validee (elle augmente meme, en proportion, avec l’age), les femmes n’ont nullement non plus les yeux dans leurs poches. Par exemple, la photo-abdos obtient un taux de reponse superieur de 50%a J’ai moyenne. Oui, oui, la photo torse poil avec plaquettes de chocolat. Petite consolation : elle est l’apanage des post-ados et fonctionne nombre plus a 19 annees qu’a 30 annees.
Mais il n’y a pas que l’apparence. OkTrends s’est amuse a compiler des informations sur l’efficacite des premiers contacts (500 000 messages anonymises et decortiques, quand aussi). Le style SMS reste a bannir avec une chute vertigineuse du taux de reponse en cas d’utilisation. De meme, ainsi, c’est encore plus etonnant, des compliments sur le physique. «Sexy», «belle» ou «mignonne» , Prenons un exemple, donnent des resultats beaucoup moins bons que «fascinante» et «geniale» , bien plus vagues. Le premier commentaire a lui aussi une grande importance. Un simple «Salut» est catastrophique aussi qu’un «Quoi de neuf ?» https://besthookupwebsites.org/fr/chatango-review/ ou un «Comment ca va ?» obtiennent des resultats tres acceptables.
OkTrends n’a nullement hesite non plus a decortiquer des statistiques ethniques de sa propre base, le blog etant aux Etats-Unis. Moyennement de surprise, malheureusement. Ces dames et des hommes noirs sont les moins bien lotis en taux de reponse. Mais on apprend egalement que si les hommes blancs paraissent ceux qui ont le plus de succes, ce seront aussi des plus malpolis du lot : ils repondent bon nombre moins a toutes les messages qu’ils recoivent. Et nos createurs d’OkCupid de constater : «Malgre votre que vous avez pu entendre au cours une campagne d’Obama et en pubs pour des cereales bio, le racisme reste i chaque fois bel et bien vivant.»
Paru dans Liberation du 5 fevrier 2010